Advocate. Despre avocați

Avocat (de la latin advocatus – consultant juridic), persoană care a ales ca avocat asistența juridică. Pentru consultările avocaților, oamenii plătesc bani, uneori foarte mari, și, desigur, doresc să primească în schimb totul mai mult, mai bine și mai ieftin. Pe scurt, consumatorul are dreptul să se aștepte la un serviciu de înaltă calitate și accesibil.

Advocate. Despre avocați

Potrivit experților care furnizează servicii juridice, clienții înșiși, de cotitură pentru a le pentru ajutor, nu înțeleg întotdeauna esența activităților avocaților. În captivitatea iluziilor lor și în căutarea unor beneficii imediate (care doresc să economisească bani) consumatorii pierd mult mai mult.

Cu alte cuvinte, clienții sunt înșelați mai des decât sunt avocați înșelate, prin urmare, merge la recepția la profesia de avocat, ar trebui să scape de unele concepții greșite.

Experiența vine odată cu vârsta, deci cu cât este mai în vârstă avocatul, cu atât mai bine.

Nu este adevărat. Calea către jurisprudență nu are limite de vârstă, iar un avocat în domeniul furnizării de servicii populației poate începe de la zero la orice vârstă, orice profesie. Dar există și excepții care necesită o experiență juridică obligatorie. De exemplu, pentru a obține statutul de avocat, trebuie să lucrați timp de cel puțin doi ani. Prin urmare, un avocat în vârstă de 50 de ani nu poate avea mai multă experiență decât o persoană de 25 de ani, dacă au promovat examenul barului în același timp.

Calitatea înaltă nu este neapărat costisitoare.

Clientul caută să găsească un avocat pentru clasa suplimentară, dar dorește să plătească cât mai puțin posibil. Și unii caută în mod deliberat un om mai faimos, fără să țină cont de factorul de preț. Să dăm un exemplu: într-un fel o femeie foarte săracă a venit să vadă un avocat. După ce a primit o consultație gratuită, ea a întrebat ce recompensă ar lua pentru cauza ei. Auzind suma, femeia a spus că, chiar și o astfel de bani nu poate plăti, apoi se întreba în cazul în care pentru a găsi una dintre cele mai renumite N. avocații ruși a cerut-o să consulte un specialist, „Credeți că serviciile N sunt mai ieftine?“ – răspunse fără ezitare, “da”.

Avem nevoie de un avocat bogat.

Deci, unii clienți cred, evaluând capacitățile unui specialist în situația sa materială. Desigur, succesul avocatului este vizibil în securitatea sa. Dar bunăstarea nu este neapărat rezultatul carierei sale în acest domeniu. Putea moșteni averea. În plus, serviciile unui astfel de avocat sunt mult mai mari. Toți clienții mai ciudate atunci când, referindu-se la astfel de specialiști sunt în speranța de a salva pe cheltuieli, de exemplu, speranța că instanța și avocatul se va deplasa pentru a călători pe propria mașină, așa că nu trebuie să cheltui bani pe un taxi sau cu trenul.

Aici sunteți … dolari și nu vă refuzați nimic (tarif integral).

Deci, clienții care, îndreptându-se spre avocat, dau practic toate economiile lor modeste de mulți ani (nu vor vrăjmașul, dar se întâmplă acest lucru). În mod natural, în această situație nu au fonduri suplimentare pentru a compensa cheltuielile reale sau pentru a preveni eșecul. Acestea necesită includerea tuturor costurilor în suma taxei, precum și garanțiile pentru câștigarea cazului. Desigur, este naiv să credem că specialistul va primi dovezile din propriul buzunar: atunci baza de date ar putea să nu fie suficientă pentru remunerarea sa. garanții privind nota: avocat numai persoană care promovează dreptatea, și opinia sa nu este pentru funcționarii care transporta doar decizie, stabilind, astfel că nu poate fi considerat responsabil pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor lor. Mai mult decât atât, în conformitate cu partea 3, articolul 16 din Codul de etică avocatul său „ar trebui să se abțină de la intrarea într-un acord de comision în care plata compensațiilor se face în funcție de finalul cazului în favoarea mandatarului.“Această regulă nu se aplică litigiilor privind proprietatea, în cazul în care compensarea poate fi proporțională cu prețul creanței în cazul unei încheieri cu succes a cazului.

Am nevoie de un avocat cu legături. De fapt, avocatul atrage rareori conexiuni personale pentru nevoile clientului. Un prieten al anchetatorului sau al judecătorului ca semn de recunoștință pentru patronaj va avea grijă de calmul funcționarului, și nu de directorul. Trebuie să admitem că există un anumit contingent de avocați care, dintr-un motiv sau altul, cooperează cu anchetatorii sau judecătorii. O astfel de simbioză profesională benefică pentru ambele părți: Defender se bucură oficial de recomandare, care, în schimb, a oferit „pace și liniște“ în acest proces, să evite binefăcătorul de necesitatea de a răspunde la numeroase plângeri. “Avocații lui” lucrează efectiv împotriva clientului pentru banii lui și astfel de prietenie este foarte prețuită. Dintre populație, se crede că pentru a rezolva cazul, avocatul va folosi comunicările ca intermediar în transferul de mită. În parte, probabil, acest lucru corespunde realității. Dar ar trebui, de asemenea, să avem în vedere faptul că corupția în statul nostru nu este absolută și nu cuprinzătoare. Împreună cu angajații necurați ai structurilor de stat există și principalele. Dacă vorbim despre avocați, până acum foarte mulți își prețuiesc onoarea mai mult decât o taxă. Chiar și un transfer de o singură dată de mită pentru a priva un avocat, și, prin urmare, principalele sale garanții client – independență, – angajarea în conspirație criminală cu judecătorul, procurorul, anchetatorul. Un avocat care a ajutat la mituirea participanților la proces nu mai este capabil să acționeze în mod activ. Dictatorul paraguay Stroessner a spus: “Corupția generează complicitate, iar complicitatea dă naștere devotamentului”. De asemenea, ar trebui să se țină cont de faptul că, chiar teoretic, “cumpărare-vânzare” nu poate fi o afacere, ci doar una care are o anumită calificare. În caz contrar, riscul de răspundere admisibil va fi în mod clar mai ridicat decât o posibilă remunerație ilegală. Dar, în mintea compatrioții noștri mit inradacinata că judecătorul în mod necesar „trebuie să se acorde“, astfel încât toată lumea se simte obligat să facă o ofertă, precum și oamenii noștri sunt săraci, și dimensiunea de „recunoștință“ corespunzătoare. Cu toate acestea, o persoană necinstiți, cum ar fi “mită”, ofensează. Consecințele acestor acțiuni sunt de înțeles.

Avocatul întârzie chestiunea pentru a obține mai mulți bani.

Multe cazuri, în special cazuri civile, durează mai mult de un an, mai mult de cinci ani. Motivele, desigur, diferite: undeva în proces încetinește birocrația, în cazul în care o mare medico-legale, termene Examinările și chiar clientul însuși ar putea nimic proshlyapil. Ușile în astfel de situații tind să cadă în disperare, dar nu trebuie să acuzăm imediat avocatul pentru întârzierea deliberată a cazului, el este cel mai puțin interesat de el. În majoritatea cazurilor, specialistul de remunerare primește o sumă forfetară la încheierea acordului – este mai profitabil, dimpotrivă, mai repede pentru a face față cu afacerea clientului și să lucreze în bani. Teoretic, „trageți afară“ în mâinile avocaților doar clienți foarte bogați, ale căror taxe sunt zeci de mii de dolari, dar, în cazul în care cererea de celălalt apărător, el conduce riscul de a pierde reputația, astfel încât prețui fiecare clientela: magnaților financiare, și lucrătorilor.

Rularea banilor? Apoi mergem la tine!

Această concepție greșită rezultă din cea precedentă. Clientul, văzând că banii nu este suficient pentru a plăti asistență juridică calificată, refuză avocatul și încearcă să găsească un consilier în afara instituțiilor de drept. Rezultatul acestei decizii, ca regulă, nu este foarte plăcut: salvarea muncii de calitate, clientul sacrifică de fapt posibilitatea de a câștiga. Atitudinile apărătorului și ale clientului ar trebui să se bazeze pe încrederea reciprocă, prin urmare, în avocat, este imposibil să vezi dușmanul. Este posibil ca soarta să te confrunte cu un membru lipsit de scrupule al barului, dar din cauza lui nu trebuie să disprețuiți întreaga corporație. În cele din urmă, alegerea este de a asculta sfatul propus sau de a le respinge, depinde de tine.

Add a Comment