vivisecție



vivisecție

(din VIVUS Latină -. Alive și SECȚIU – rassekanie) – vivisecție, efectua operațiuni pe un animal viu pentru studiul funcțiilor corpului, acțiunea medicamentelor, substanțelor, dezvoltarea de metode de tratament chirurgical, etc. Când cercetarea vivisecție efectuat în timpul operațiunii în sine – în experiment acut, de exemplu, prin iritație, transplant sau îndepărtarea unui organ.

vivisecție


In alte cazuri, experimentul cronic (începe să pună această metodă Pavlov IP), operațiunea este doar o pregătire pentru studii ulterioare (de exemplu, atunci când se creează o fistulă glandelor salivare sau gastric). Vivisecția este de mare importanță și este utilizată în studii medicale și fiziologice.

În experimentele pe animale, se folosesc numai rozătoare.

Aproximativ 2 milioane de animale sunt supuse experimentelor în Canada, în Franța – 7 milioane, 17 milioane – în SUA și aproximativ 800 milioane în întreaga lume. 90% din aceste animale sunt șobolani, șoareci, pești sau păsări. 18 specii de animale diferite servesc pentru cercetare (85,5%), pentru testarea produselor (9,5%) și pentru educație (5%). Un număr mare de animale sunt victime ale științei: pisici, câini, primate, broaște, insecte, păsări, iepuri, viței și mamele lor, porci, hamsteri, etc.

Sursele de obținere a animalelor de laborator sunt legale.

Multe dintre surse sunt într-adevăr asemenea, dar restul sunt legate de comerțul ilegal. Animalele provin din grădini zoologice, pepiniere specializate sau se reproduc în condiții speciale. Există companii care se ocupă cu rozătoarele reproducătoare. Există cei care cresc aproximativ un milion și jumătate de animale pe an, în timp ce animalele sunt cultivate în astfel de condiții încât să nu aibă contact cu viruși. Alte companii sunt furnizori de păsări infectate cu anumite boli, șobolani, porci de guineea obezi care nu au sistemul imunitar al primatelor, hemofilie, etc.
Multe primate sunt prinse în Malaezia, Indonezia, Filipine, China, America de Sud și Africa. În unele cazuri, doar una sau două din zece maimuțe capturate supraviețuiesc în timpul transportului lor în laborator. Din cauza acestei afaceri, multe specii de animale sunt acum pe punctul de a dispărea. Din 1954 până în 1960, mai mult de un milion și jumătate de primate din întreaga lume au plătit cu libertatea și viața pentru contribuția lor la testarea vaccinurilor cu poliomielită. SUA este cel mai mare furnizor de primate: de la 13 la 17 mii de indivizi pe an.

Experimentele pe animale servesc în beneficiul omenirii.

la animale de laborator testate produse pentru menaj (săpunuri, creme, parfumuri, șampoane și așa mai departe. P.), produse chimice (cerneluri, vopsele, detergenți, lubrifianți, și așa mai departe. P.), Pesticide și arme (nucleare și ). Unele animale sunt supuse unor experimente multiple pentru câteva zile, luni sau chiar ani la rând. Deprivarea oxigenului și a somnului. Crearea de anxietate, agresivitate, nebunie, presiune crescută cu ajutorul presiunii psihologice sau a leziunilor arterelor. Transplant, capete de transplant sau organe, șocuri electrice, tumori cauzate de lovituri, cancer cauzate ca urmare a primi produse chimice, utilizarea de droguri sau alcool, omor forțată, transfuzie de sânge în inimă sau urechi … câini, maimuțe și iepuri lega și forțat să fumeze, șoarecii sunt ținuți aproape de fumat, caii sunt injectați cu nicotină. Aici nu este o listă completă a ceea ce se întâmplă cu animalele. Poate aceasta să servească beneficiul științei și umanității?

Oamenii stau deasupra animalelor și, prin urmare, au dreptul de a folosi animalele pentru capriciile lor.

O astfel de declarație permite de fapt sclavia. Noastră, ca să spunem așa, superioritatea (intelectuală sau fizică) nu ne permite să chinuiască mai slab atunci când vine vorba de animale, copii, oameni, dezvoltare mentala retardat, sau chiar slabă. Această atitudine arogantă de putere nu recunoaște nici măcar drepturile fundamentale ale animalelor.Nu este necesar să întrebați dacă animalele pot raționa sau vorbi, este mai bine să ne gândim la faptul că și ele pot suferi.

Milioane de animale adormite în pepiniere din cauza bolilor incurabile pot servi drept experimente. Există o diferență semnificativă între jafurile unui animal care suferă de durere și constrângerea de a suferi de torturi dureroase, umilitoare și inumane.

Animalul este un eșantion ideal pentru studiul bolilor umane.

Presupunerea că un șobolan este o ființă umană miniaturală este o eroare și o înșelăciune științifică. Omul și animalul au diferențe anatomice și fiziologice semnificative. Ele reacționează diferit la toate produsele.
O tabletă de aspirină poate ucide o pisică și poate cauza malignități la șoarece. Penicilina ucide purceii indieni. Arsenicul nu afectează maimuțele și puii de găină. Morfina calmează oamenii, dar nu are efect asupra pisicilor și a cailor. Insulina provoacă urât la găini, iepuri și șoareci.
Multe boli care ucid o persoană nu afectează animalele (de exemplu, SIDA). Cancerul uman este diferit de cel al animalelor: tumorile de cancer la animale nu se pot dezvolta timp de 20 de ani. Tuberculoza umană are un tip complet diferit de cel indus artificial la animale. Metabolismul uman și animal are loc în moduri diferite. Oamenii sunt de 60 de ori mai sensibili la talidomidă (calmant, prescris femeilor însărcinate) decât la șoareci, de 100 de ori mai sensibili decât șobolani, 200 de câini și 700 de ori mai sensibili decât hamsteri.
Atunci când este profitabil pentru ei, oamenii de știință recunosc că experimentele pe animale nu pot fi niciodată extrapolate la om. Urmăriți de lege pentru medicamentele dăunătoare (cum ar fi talidomida) sau pentru produsele toxice, experimentatorii își amintesc imediat această diferență fundamentală între o persoană și un animal. Deci, de ce continuăm să punem experimente, dacă nu sunt încă de încredere inițial?

Experimentele pe animale protejează o persoană împotriva efectelor secundare nocive ale medicamentelor.

Dimpotrivă, există un număr mare de medicamente testate la animale, care mai târziu se dovedesc a fi toxice, cancerigene și care cauzează mutații la om. În anii 1960, 3.500 de astmatici au murit în întreaga lume din inhalatorul de izoproterenol. Acest produs provoacă leziuni cardiace la șobolani, dar nu afectează câinii și porcii. Pisicile pot, de asemenea, să tolereze 175 de ori mai multe doze decât pacienții cu astm folosit înainte de moartea lor. Din Fenformin, un medicament pentru diabetici, 16.000 de persoane au murit înainte ca compania să nu mai fi eliberată.
Oralax, a ajutat șobolanii să se recupereze din una din formele de artrită. Cu toate acestea, la om, a cauzat aproximativ 3,5 milioane de efecte secundare grave, 61 de persoane au murit din cauza consumului acestui medicament.
Fenagetin, un analgezic, constitutiv din 200 de medicamente diferite (de exemplu, Veganina), destinat combaterii gripei, febrei și durerii, provoacă contaminarea și distrugerea rinichilor și provoacă tumori renale.
Reserpina, utilizată la tensiune arterială crescută, crește de 3 ori riscul de cancer la sân și este unul dintre factorii care cauzează cancer la creier, pancreas, colul uterin și ovarele.

Obiectivul principal al industriei farmaceutice este asigurarea sănătății oamenilor.

Ar fi mai adevărat să spunem că scopul industriei farmaceutice este de a oferi omenirii boli. Scopul principal este profitul. Vânzările anuale ale companiilor farmaceutice din Canada sunt mai mult de 4 miliarde de dolari. În America de Nord, diverse companii farmaceutice cheltuiesc aproximativ 3,5 miliarde dolari pentru a-și face publicitatea cu privire la produsele lor. Ele sunt exemple minunate ale puterii banilor. În plus, ele influențează în mare măsură guvernul, universitățile, medicii și publicațiile medicale.De la
177 noi medicamente livrate pe piața canadiană 1988-1990 an, numai 8 (4,5% din total) poate fi atribuită mijloacelor de „îmbunătățire a rezultatului terapeutic pentru pacient.“ Restul medicamentelor au fost doar variații ale acelorași medicamente și au fost produse doar pentru a ridica planurile de marketing și pentru a cuceri piața.
Chiar dacă companiile farmaceutice declară că testarea pe animale preliminare a medicamentelor este cheia pentru protecția sănătății umane, există, de asemenea, medicamente care au fost găsite după testare potențial periculoase, dar, în ciuda acestui fapt ei încă permis să fie vândute. De exemplu, AZT, un antiviral pentru pacienții cu SIDA, a fost testat la șobolani și a cauzat mutații și cancer în ele. Cu toate acestea, medicamentul a început să fie produs.
Medicamente Tamoxifen previne recurența cancerului de sân la femeile deja vindecate de această boală. În condiții de laborator, acest agent a cauzat cancer la glandele sexuale la șoareci și cancer la ficat la șobolani.
Omeprazolul, prescris pentru un ulcer, a avut un efect cancerigen asupra șobolanilor.
Tretinoin, utilizat pentru combaterea acneei, crește tumorile pielii la șoareci.

Orice progres în medicină, indiferent dacă este vorba despre un medicament sau o nouă metodă de efectuare a unei operații, sau despre un nou mod de tratament, trebuie testat pe o ființă vie. În cazul eșecului cu animalul, este necesar să se continue testarea persoanei. Alegerea este între un câine și un copil uman!

Testarea tuturor medicamentelor, într-un fel sau altul, se termină cu o persoană, în ciuda experimentelor cu animalele. Mai mult decât atât, experimentatorii nu se grăbesc niciodată să pună experimente pe oameni. Toate acestea deoarece vivisecție duce la dezumanizarea și sensibilitatea redusă a conștiinței umane, experimente umane sunt o consecință logică și tragică a experimentelor pe animale. Această situație este similară cu cea din țările cu regim totalitar, kata sa antrenat mai întâi pe animale și apoi a torturat oameni.
număr mare de persoane, copii, persoanele cu dezvoltare mentală retardat, orfani sau vârstnici, prizonieri, creaturi, cum ar fi cei neajutorați și lipsiți de apărare ca animalele de laborator, au fost forțați să sacrifice știința fără consimțământul lor.

Experimentele pe animale sunt asociate cu progresul în medicină.

În majoritatea cazurilor, aceasta este cel mai probabil o minciună decât adevărul. Puteți să vă întrebați, în cazul în care medicamentul este în creștere, în cazul în care mai mulți oameni mor de cancer, boli congenitale, diverse leziuni ale sistemului imunitar (virusuri, toxine, pesticide, medicamente, antibiotice sau vaccinuri). Speranța medie de viață a crescut, dar calitatea sa a suferit doar. Oamenii nu se recuperează, ci se țin doar în mod artificial în viață.
stetoscop, termometru, electrocardiograma, masurarea tensiunii arteriale, percuție, echipament roentgen de reanimare și alte mijloace de diagnostic sau tratament, numit cel mai important medicale care nu sunt utilizate pentru animale.
În 1785, medicul și botanistul englez William V. și-a diagnosticat cu succes pacienții cu nuclee folosind o soluție de frunze uscate de digitalis. Cercetatorii, la rindul lor, au descoperit ca aceasta planta poate provoca o crestere puternica a tensiunii arteriale la caini. A fost necesar să așteptăm aproximativ 150 de ani, astfel încât digitalisul a fost recunoscut ca fiind sigur pentru oameni.
Aspirina, un extract din coaja de salcie, a fost în jur de 100 de ani. În întreaga lume, există aproximativ 150 de miliarde de medicamente vândute fără licență. Toate aceste medicamente se bazează pe aspirină. Această substanță este cunoscută ca un mijloc eficient și popular printre oameni, nu ar putea deveni un comercial, în cazul în care contul a fost acceptat faptul efectelor toxice ale aspirinei pe șobolani, șoareci, câini, pisici și maimuțe.  Iodul și penicilina sunt alte exemple de medicamente dezvoltate fără teste pe animale.Progresul fundamental al medicamentelor în multe dintre domeniile sale este legat de observația clinică a pacienților, cu măsuri sanitare, descoperiri neprevăzute și epidemiologie. Pentru progrese reale în medicină nu sunt necesare experimente pe animale. SUA, cel mai mare consumator de animale de laborator din lume, nu este considerată țară cu cea mai sănătoasă națiune. În ceea ce privește speranța de viață, americanii ocupă doar locul 17 în clasamentul tuturor țărilor.

A fost datorită experimentelor efectuate pe animale că a fost descoperită insulina și a devenit posibil tratamentul diabetului.

În ultimul secol, nenumărați câini au fost sacrificați când au încercat să studieze diabetul. De la descoperirea insulinei, mortalitatea datorată diabetului nu a scăzut, dar chiar a crescut. Incidența acestei boli este dublată la fiecare 10 ani. Există o presupunere eronată potrivit căreia Canadieni BESTING și Banting au depus mărturie despre rolul insulinei în tratamentul diabetului zaharat în 1921. În 1788, Dr. Thomas Cowley a stabilit deja o legătură între diabet și procesele distructive din pancreas. Acest lucru sa făcut fără experimente pe animale, în timpul examinării de către un medic a unuia dintre pacienții săi care au decedat din cauza diabetului. Deja în 1766, un alt doctor, Matthew Dobson, a descoperit un nivel ridicat de zahăr în urina unuia dintre pacienții săi.
A trecut 50 de ani de când chirurgul englez McDonagh a pus la îndoială utilizarea insulinei. El a afirmat că diabetul este un simptom, nu o boală, iar insulina doar ameliorează temporar acest simptom. Medicamentul nu tratează cauza bolii, deci nu există nici un motiv să o folosești. Pentru studiul diabetului, au fost selectați câini, în ciuda faptului că au instincte de animale și metabolismul lor este radical diferit de cel al oamenilor. Dacă vivisecția a fost o încetare în trecut, poate am putea învăța ceva mai mult despre adevăratul mecanism al acțiunii diabetului, mai degrabă decât să fim mândri de experimentele absurde pe câini sau rozătoare.

Cancerul a devenit posibil să se vindece tocmai din cauza experimentelor pe animale.

Din 1970 în Canada, incidența cancerului la om a crescut cu 1% pe an. O singură persoană din trei suferă de această boală. În 2000, echipa națională de cercetare a prezis o creștere a numărului de persoane care suferă de cancer, cu 50% în următorii 10 ani. Ne apropiem de punctul critic și, în ciuda investițiilor din ultimele decenii, nu putem suprima în niciun fel incidența globală a cancerului.
Racul este o boala asociata in acelasi timp cu starea emotionala, cu sistemul imunitar, cu obiceiurile si nutritia si cu factorii de mediu. Tumora în sine nu este o boală, ci doar manifestarea ei (simptom). Medicina moderna este cunoscuta pentru faptul ca este capabila sa lupte doar cu simptome, nu cu boala in sine.
Un șobolan, o pisică, un câine sau o maimuță nu poate fi abordat pentru a găsi cauza unei epidemii de cancer. O tumoare care este cauzată conștient de un animal este complet incomparabilă cu o tumoare care se dezvoltă la om timp de mulți ani. Dr. Robert Sharp a argumentat pe bună dreptate că utilizarea de animale care pot dezvolta tumori canceroase, altele decât cele umane, și este motivul pentru care cercetarea cancerului nu este încă de succes.

SIDA a devenit posibil să se trateze datorită experimentelor pe animale.

Pentru a colecta donații și bani, laboratoarele folosesc aceleași argumente despre SIDA ca și în cazul cancerului. Animale de diferite specii, dar mai ales maimuțe și cimpanzeii, sunt infectate forțat cu virusul SIDA, în ciuda faptului că oamenii de știință nu pot transmite SIDA unei persoane la un animal. În plus, animalele reacționează diferit la virusul uman.
Încercând să joace rolul de vrăjitori ineficienți cu viruși otrăviți, oamenii de știință experimentali pot crea accidental o nouă boală periculoasă, asemănătoare cu SIDA …

Fără experimente pe animale, astfel de descoperiri chirurgicale precum transplantul nu ar fi fost posibile.

Mulți chirurgi proeminent, inclusiv Abel Dezharden, lector la Colegiul de Surgeons din Paris, a susținut că el nu a văzut un chirurg bun, care ar ști cel puțin ceva nou cu ajutorul animalelor.
Studiul tratatelor privind anatomia, dezmembrarea cadavrelor umane, observarea pacienților – aceasta este adevărata școală de chirurgie. Anatomia unui câine nu poate informa despre structura unei persoane.
Pentru a crede că transplantul de organe este un progres, continuă să fie o iluzie. Nu vor exista niciodată organe suficiente pentru a fi utilizate pentru a trata toți pacienții. Numai oamenii foarte bogați își pot permite această procedură costisitoare. Și cei mai săraci îi vor furniza rinichii, ochii etc. pe piață.
Chiar și după sacrificarea maimuțelor sau a porcilor transplantându-le organelor la oameni, incidența bolii nu va scădea până când oamenii nu vor lua mai multă responsabilitate pentru sănătatea lor. Oamenii trebuie să înceapă cu schimbări în nutriție, în starea lor emoțională, într-o stare a mediului.
De asemenea, observăm că pacienții care au suferit transplant de organe riscă cancer de 100-140 ori mai mult, datorită utilizării medicamentelor anti-respingere.

Un vaccin împotriva poliomielitei nu ar fi fost inventat fără experimente pe animale.

Acum sunt din ce în ce mai mulți oponenți de a folosi vaccinurile din cauza nocivității lor. Vaccinul cu poliomielită, numit „miraculos” în anii 1950, a fost, de fapt, periculos. Produs din rinichi de maimuțe, acest vaccin a fost infectat în mod repetat cu un virus animal. Vaccinul crește vulnerabilitatea persoanei la poliomielită și majoritatea pacienților cu această boală ar trebui să fie „recunoscători” pentru acest vaccin special. Este evident că un vaccin care conține un virus viu nu poate fi administrat fără riscul de a provoca paralizie. Nu există nicio confirmare științifică că vaccinul a distrus boala. Poliomielita a dispărut, de asemenea, în țările în care vaccinul nu a fost folosit niciodată.

Nu toți experientele sunt sadiști cruzi, sunt doar oameni de știință care caută adevărul.

Se pare că mai multe experimentatorii scuză mijloacele și calea care duce la adevăr ca tortura și sacrificiul de sine pe care ei trebuie să aducă la oameni și animale chinuite. Dar tragerea rănilor, lovituri de arsuri sau provocări serioase de otrăvire a animalelor dăunează cruzimii. A ignora acest lucru este să credem că oamenii de știință sunt orbiți de principiile religiei științifice. Vivisecția le face creaturi inumane și imorale. Care sunt capacitățile mentale ale unei persoane lipsite de sensibilitate și receptivitate?
Dacă un vivisector face arsuri diferite câinilor sau transplantează țesuturile, are dreptul să facă acest lucru în numele științei. Dacă este o persoană obișnuită, el va fi adus în fața justiției (și acest lucru este adevărat) și va fi amendat pentru cruzime. Animalele de laborator sacrificate la altarul științei au fost expuse la microunde timp de mai multe zile la rând, primind răni grave. În același timp – la sfârșitul anilor 80 – un tânăr locatar din Ottawa, a fost condamnat la închisoare pentru uciderea unei pisici (a gătit o pisică într-un cuptor cu microunde). Curtea a numit această cruzime incredibilă.
Președintele Universității este numit în onoarea rezidentului din Montreal, Hans Seli. El a primit un beneficiu imens pentru a putea expune mii de animale (iepuri, câini, pisici, șoareci și șobolani), situații de stres: arsuri, intoxicații, înec, expuse la frig extreme și căldură, îndepărtarea amigdalelor, coada si testicule, membrele rupte, organele de strivire comprimat și altele asemenea.
Claude Bernard (1813 – 1878) a pregătit câini vii în cuptoare specializate. Cel care este considerat părintele vivisecției, este recunoscut de mulți oameni de știință ca fiind un geniu. El ar fi abordat prin definiția lui Johan Uda: „Un vivisector este un individ moral subdezvoltat cu intenții patologice”.
O persoană, chiar dacă este om de știință, nu are nici dreptul de proprietate, nici dreptul de posesie absolută asupra animalelor și asupra celor care pot fi considerate simple ființe. Animalele, la fel ca toate lucrurile vii, au drepturi bazate pe capacitatea lor de a suferi. Suferința suferă, indiferent de ce cunoaștere este câștigată prin ea.

Luptătorii împotriva vivisecționismului sunt oameni sentimentali, teroriști, extremiști și radicali, sunt împotriva dezvoltării științei.

Luptătorii împotriva vivisecționismului fac parte din vasta mișcare a umaniștilor, a doctorilor, a oamenilor de știință și a filozofilor. În ultimele secole, au existat mulți adversari ai vivisecționalismului: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi, Ani Besan sunt doar câțiva dintre ei. Regina Victoria a crezut că experimentarea cu animale este o rușine pentru umanitate și creștinism. De mai bine de 100 de ani au existat numeroase organizații în America și Europa împotriva experimentelor pe animale. Există tot mai mulți oponenți ai acestei activități imorale din întreaga lume. Numai în Canada, mai mult de 25 de organizații se luptă pentru a elimina vivisecția. La Geneva, există o asociație internațională a medicilor pentru eliminarea vivisecției. În cadrul acestei organizații există mai mult de 150 de membri ai comunității medicale din 14 țări ale lumii, toți considerând vivisecția drept o crimă împotriva științei, împotriva vieții oamenilor și a animalelor.


Dacă experimentarea pe animale este inversată, consecințele pentru sănătatea umană vor fi catastrofale.

Sănătatea umană nu are nimic de-a face cu mutațiile genetice ale purceilor, șoarecii care au celule umane, transplantul de inimă la un babuin sau clonarea maimuțelor. Oamenii trebuie să-și consolideze sistemul imunitar, să se protejeze, să reducă consumul de proteine ​​animale și să crească consumul de fructe și legume. Este necesar să se oprească producerea de substanțe chimice și să se recunoască faptul că toate produsele toxice vinovate de poluarea mediului au fost denumite în siguranță pe baza testelor pe animale. A proclama că un pesticid chimic a fost inofensiv după ce a fost testat pe animale este nu numai neștiințific, ci și periculos, deoarece astfel de afirmații dau naștere unui sentiment eronat de securitate în rândul utilizatorilor de produse toxice.
Trebuie să te întorci la medicina holistică pentru a învăța despre sănătate. Persoana nu este numai corpul, fapt dovedit pe deplin de efectul placebo. A fost destul de remarcat de către Norman Cousins ​​că un placebo este un medicament în interiorul nostru.
Efectul placebo, ca să spunem că efectul produs de substanța inertă, care înlocuiește medicamentele pentru a mângâia pacientul, există de fapt în farmacologie. Cinci din zece persoane care suferă de diaree vor putea să se recupereze de la un placebo. În grupul de pacienți cărora li sa administrat placebo în loc de antihistaminice, 77,4% dintre persoane au dezvoltat somnolență, unul dintre efectele caracteristice ale antihistaminice. Într-un alt experiment, placebo a fost administrat la 133 de pacienți care sufereau de depresie și care nu luaseră anterior medicamente pentru această afecțiune. La patru dintre acestea, răspunsul la placebo a fost atât de pozitiv încât a trebuit să fie retras din experimentul ulterior cu medicamente reale. S-au făcut injecții cu placebo cu placebo la pacienți dependenți de morfină și au continuat să sufere dependență până la retragerea injecției. Este absurd să folosiți animalele ca modele pentru a studia astfel de boli kA migrene, depresie, obezitate, alcoolism sau boala Alzheimer, în care o persoană psihică foarte dezvoltată nu poate fi realizată de către persoana în sine.
O ființă umană nu este doar un corp care este doar o coajă fizică. Omul este conectat cu sentimentele, sufletul, voința sa.

Nu există nici o alternativă la vivisecție.

Schimbarea conștiinței și a medicamentelor non-violente sunt alternative la vivisecție. În plus, există metode mai fiabile pentru testarea medicamentelor sau a produselor de consum.Un număr mare de oameni de știință consideră că astfel de metode sunt mai convingătoare decât experimentele pe animale. În 1982, profesorii Farnsworth și Pecuto de la Departamentul de Farmacologie din cadrul Universității din Illinois au declarat că există metode suficiente pentru determinarea toxicității medicamentelor. Acestea sunt enzimele, culturile bactericide, celulele și țesuturile umane (obținute din placentă după livrare sau biopsie), formularea dezvoltată de program, organizarea băncilor donatoare etc. Un cercetător de la Universitatea din Quebec, de exemplu, a creat un program care simulează o broască. Această broască reacționează la experimente în același mod ca și cea viu.



Add a Comment