Rusia țaristă



Există multe mituri în conștiința de masă, inclusiv cele istorice. De fapt, mitul național istoric joacă un rol important, pentru că fără ea, societatea este sortit să se descompună.

practic toate țările, istoria statului impodobita si pare a fi mai mult decât era de fapt, – caractere impodobite specificate fapte, evenimente. Pe această bază se află în multe feluri țara.


Rusia, în acest sens, în special în țară – o vedere istorică a trecutului este adesea blackens evenimentele.

O limită semnificativă a epocii pentru țară a fost 1917.

Pe de o parte, a fost regimul țarist, pe de altă parte – o viață nouă, strălucitoare și fericit. De la bun început, bolșevicii au început să se contureze o imagine negativă vechi Rusia, cu scopul de a forma imaginea lor de luptători pentru o viață mai bună a oamenilor. Acest punct de vedere a trăit zeci de ani și numai în secolul al 20-lea, istoricii, oamenii de știință stabilit pentru a afla – precum și dacă poporul rus cu regele trăia prost, ar fi aruncat cu bucurie vechiul regim? Ce știm despre Rusia țaristă? Proprietarii de terenuri lipitori a condus țărani analfabeți, asuprite, generalii tariste pierd bătălii, poliția secretă înăbușite tot felul de libertate germeni … Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, pentru un motiv oarecare, realizările economice mult timp încă în comparație cu chiar regelui 1913 … Să ne amintim povestea și demitiza unele dintre miturile pseudo-istorice despre momentul .

Tot Europa avansată nu va ști niciodată ororile iobăgiei, numai Rusia sa distins în acest sens.

De fapt, aproape toate țările europene, cu excepția Suediei și Norvegiei a trecut prin iobăgiei. Tocmai a început acest proces mai devreme și, de asemenea, sa încheiat, respectiv. De exemplu, în Anglia, acest fenomen a apărut în secolul VII și sa încheiat în XIV, cu toate acestea, un număr mic de țărani erau dependenți de stăpânii lor pentru încă trei secole. În Rusia, la fel ca în majoritatea țărilor din Europa de Est, fermieri tot timpul liber și de sine iobăgiei a început prea târziu. Desigur, acest fenomen este rău și rușinos, dar, vorbind din punct de vedere al statalității, era o necesitate. La sfârșitul secolului al XVI-lea a fost stabilit un astfel de ordin, pentru a conține nobilimii, care a fost principala forță militară a țării. Altfel, Rusia ar fi fost dezmembrată de vecinii militari. Renumitul istoric Soloviov a scris iobăgiei „strigătul de disperare al statului, este într-o situație economică disperată.“ Și această situație a durat până în 1861, când decretul lui Alexandru al II-lea, iobăgia a fost desființată. Dar, în lângă țările europene centrale rusești le-a dispărut nu mult mai devreme – în Austria timp de 12 ani, dar în Prusia – 50. epoca iobăgiei în Rusia este de două secole și jumătate, dar întreaga istorie a statului până în 1917 mii de ani. Deci doar un sfert din întreaga istorie a țării era ocupată de iobăgie. În general, este greșit să se determine nivelul țării prin prezența oricărei caracteristici. De exemplu, în SUA, sclavia a fost abolită, după o jumătate de secol după abolirea sclaviei în țara noastră și 4 ani de la abolirea iobăgiei. Vestigiile sclavia, limitarea drepturilor negrilor în general, au existat în America înainte de anii ’60 ai secolului al 20-lea. Dar nimeni nu apreciază SUA ca țară de sclavi, deși o mare parte din istoria țării a fost însoțită de acest fenomen rușinos. În ceea ce privește compatrioții noștri ruși permit stigmatiza iobăgia, demonstrând, de fapt, „dragostea“ lui pentru patria-mamă.

poporul rus pătrunși spiritul robiei, care nu este surprinzător, pentru că până în 1861 toți țăranii șerbi. De asemenea,

țărani și nobili au fost și alte proprietăți, destul de numeroase – cazaci gratuite, servicii de oameni, comercianți, călugări și altele. Și, după cum sa dovedit, nu toți țăranii erau niște iobagi. Potrivit istoricului Gauthier de audit în 1743, 1763 și 1783 de ani castelul în sine a fost de aproximativ 53% din totalul agricultorilor, iar restul este deținut de stat.În Rusia au existat provincii întregi în care nu era deloc servitoare, iar în zonă au depășit întreaga țară europeană care era liberă de opresiunea țăranilor. De exemplu, Siberia sau Pomerania. Este curios că în teritoriile europene care au fost treptat parte din Rusia, procentul de iobagi a fost semnificativ mai mare. Un exemplu în acest sens este exemplul regiunii baltice, unde 85% din numărul total de iobagi aparțineau comandantului. De-a lungul secolului al XIX-lea, numărul de iobagi a scăzut rapid, în timp ce s-au mutat în alte imobile. De exemplu, între 1816 și 1856, au existat un milion de bărbați. Ultima revizie înainte de abolirea slujbei din anul 1857 a constatat că, din întreaga populație, doar 34% erau iobagi.

Din țărănimea europeană, rușii erau cei mai săraci.

Acest aviz sa dezvoltat în țara noastră, dar europenii care trăiesc pe teritoriul Rusiei au avut o idee diferită. De exemplu, un croat KRIŽANIČ, care a trăit în Rusia timp de 15 ani, în secolul al XVII-lea, a menționat că Rusia – o țară de mare bogăție și nivelul de trai al populației sale mai bine decât vecinii cei mai apropiați – Lituania, Polonia și Suedia. Stările din Europa de Vest au trăit într-adevăr mai bine, dar această declarație se referă la nobilime și la cei bogați. Dar clasele inferioare „trăiesc în Rusia este mult mai bine și mai convenabil decât în ​​țările bogate”. În Rusia, chiar atunci iobagii și țăranii purtau tricouri împodobite cu perle și aur. Krizhanich notează că în țara noastră, la acea vreme, oamenii săraci și bogați nu aveau prea multe diferențe în ceea ce privește varietatea alimentelor, baza rațiunii fiind pâinea, peștele și carnea. Concluzia istoricului este fără echivoc: „Într-un singur regat, oamenii obișnuiți nu trăiesc atât de bine și nicăieri nu au drepturi ca aici”. Sub domnia lui Petru I diferența dintre clasele a crescut în mod semnificativ, dar, de asemenea, în secolul al XVIII-lea, europenii care au călătorit în Rusia, a remarcat că nivelul de viață al țăranilor ruși a fost mai bună decât în ​​multe puteri europene. Ofițerii ruși înșiși, care au participat la campania din 1812-1814, au remarcat prin surprindere sărăcia țăranilor polonezi și francezi în comparație cu cea domestică. Fonvizin, care a călătorit în Franța la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a observat că prezența unei vaci de la un fermier este un semn de lux, dar în Rusia absența unei vaci – un semn de sărăcie. Și, în concluzie, citat 1824 englezul Cochrane „Poziția țărănimii locale mult mai bună stare a acestei clase, în Irlanda, în abundența rusă a produselor, acestea sunt bune și ieftine.“ Sa remarcat, de asemenea, că țăranii ruși trăiesc mai bine decât aceeași proprietate în Anglia și Scoția.

Violonii erau complet desființați, proprietarul putea pur și simplu să-i tortureze și să-i omoare.

Într-adevăr, drepturile țăranilor erau limitate, dar, de exemplu, puteau participa destul de mult la tribunal, atât în ​​calitate de reclamant, cât și ca martor. Iorfa i-au jurat pe tsar și s-ar putea să se mute la alte meleaguri, cu consimțământul stăpânului lor. Din punct de vedere legal, țăranii puteau să se plângă de proprietarii lor, care, între altele, au fost folosiți cu succes. Legile Rusiei au protejat țăranii, uciderea acestora a fost considerată o infracțiune gravă. Înapoi în 1649 Codul Consiliului pentru omor prin imprudență prins în boier închisoare, dar pentru o acțiune premeditată împotriva nobilului țărănești executate, indiferent de meritele și originea. Sub Elisabeta, pedeapsa cu moartea a fost de fapt abolită, astfel încât nobilii vinovați au fost trimiși la servitute. Dar în Polonia iluminată învecinată, uciderea unui iobag nu era o crimă de stat, pedeapsa era doar de partea bisericii. Guvernul a urmărit îndeaproape relațiile dintre proprietari și țărani. Catherine II a pedepsit guvernatorii pentru a pedepsi proprietarii de pământ pentru rigiditatea lor cu iobagii, pedeapsa ar putea, în general, să fie confiscarea averii. Numai 1834-1845 pentru cruzimea la justiție oribile 2838 nobili, și a fost condamnat de 630. Sub Nicolae I, sub tutela statului în fiecare an, a fost de aproximativ 200 de nume, preluate din proprietarii de maltratarea lor de iobagi lor.Guvernul a reglementat constant echilibrul relațiilor dintre aceste două clase. În aceeași perioadă, 0,13% dintre țărani au fost aduși în judecată pentru neascultarea comandantului și același procent de proprietari pentru depășirea lor.

Reforma ierarhiei a fost făcută în interesul proprietarilor înșiși.

Acest mit își datorează vitalitatea într-o mare măsură datorită operei lui Lenin, care a scris că „reforma a fost efectuată de către proprietarii de iobagi în interesul iobagilor”. Cu toate acestea, liderul nu a fost un istoric, punctul său de vedere a fost mai politic, nu științific sau istoric. În realitate, reforma 1861 a dus la ruinarea unui număr mare de proprietari de terenuri agricole de vânzare zeci de mii de nume, astfel încât nu este necesar să spunem că abolirea iobăgiei a fost în beneficiul foștilor proprietari. Principele Meshchersky remarcă faptul că ideologii de reformă nu numai că nu se gândeau la proprietari, ci, dimpotrivă, căutau să distrugă bazele nobilimii aterizate. Adevărul este că există și o evaluare unilaterală, de fapt, statul a căutat să găsească un compromis între nobilime și între țărani. În timpul reformei, țăranul mediu a primit aproximativ 5 hectare pe cap de locuitor, ceea ce a fost suficient pentru nivelul de subzistență. Problemele satului rusesc de la sfârșitul secolului al XIX-lea nu au fost lipsa de pământ, ci o creștere rapidă demografică. Astfel, între 1858 și 1914, țăranii au devenit de două ori mai mari, în mod natural, cantitatea de pământ pe cap de locuitor a scăzut semnificativ. De remarcat, de asemenea, este cultura slabă a agriculturii în țăranii liberi – proprietarii au recoltat culturi pe același teren de câteva ori mai mult. Istoricii francezi notează că, în ciuda tuturor restricțiilor, reforma era încă foarte generoasă pentru țărani. De exemplu, în Austria și Prusia țăranii au fost eliberați, dar nu a fost dat nici un teren.

Până în 1917, toate terenurile au aparținut proprietarilor.

O asemenea declarație a fost un factor important pentru dezvoltarea revoluției din țară. Cu câteva decenii înainte de revoluție, agitatorii au lucrat asupra țăranilor, sugerând că toate problemele lor au fost cauzate de dominația proprietăților imobiliare. Victoria revoluției a transferat acest mit în toate manualele de istorie, existente acolo și încă. Dar oamenii de știință resping acest mit. După reforma din 1861, proprietarii au avut la dispoziție 121 milioane de dessiatini de teren, iar restul terenului era deținut de stat. În timpul reformei, 34 de milioane de dessiatine s-au mutat de la proprietari la țărani. Trebuie spus că noile condiții au dat o lovitură puternică proprietarilor de pământ, care au început să distrugă și să vândă terenul, mai ales țăranilor. În fiecare an, aproape un milion de dessiatine au trecut din mână în mână. Nu este surprinzător că până în 1905 proprietarii au vândut 42 de milioane de bunuri. Ținând cont de terenurile tuturor țăranilor, precum și de cazaci, aveau în total 165 de milioane de dessiatini, în comparație cu 53, disponibili proprietarilor. În plus, o parte considerabilă a terenurilor a fost închiriată de țărani. Până în 1916, țăranii dețineau 90% din suprafața totală și mai mult de 94% din efectivele de animale. Istoricul Pushkarev observă că „în ceea ce privește proprietatea asupra pământului, în 1905, Rusia a fost complet o țară țărănească (într-o măsură mai mare decât oricare dintre țările europene)”. Partiționarea proprietăților imobiliare în 1918, în mod firesc, nu a jucat nici un rol important în economia țărănimii, deoarece o zecimă nobilă a reprezentat 5,5 țărani. Ca răspuns, bolșevicii au afirmat, în mod sincer, că, sub sloganul confiscării pământului, țăranii au fost în mod deliberat ridicați împotriva autorităților țariste. Deci, spre deosebire de țările Europei, la începutul secolului XX Rusia a fost un exemplu clasic de țară de mici ferme țărănești. Continuarea acestei politici ar conduce la ferme, cum ar fi agricultura, la care tocmai ne întoarcem astăzi. În mod ironic, după 1917, prin colectivizarea forțată, țăranii au fost condamnați în ferme colective, unde munca lor a fost exploatată de stat, iar oamenii care au rezistat au fost trimiși în exil sau uciși. Astfel guvernul sovietic a avut grijă de țărani, luând atât de mult, trebuie să spun că au avut și au distrus până la 10 milioane de disidenți.

Rusia țaristă a fost o țară înapoiată în planul economic. La începutul secolului XX, Rusia, împreună cu Statele Unite, Germania, Marea Britanie și Franța, a fost una dintre cele cinci țări cele mai mari din lume în ceea ce privește dezvoltarea economică. În Rusia, 9% din industria mondială este concentrată, ceea ce a fost al patrulea indicator. În același timp, ratele de creștere ale țării au fost cele mai ridicate dintre toți liderii. Doar pentru domnia lui Nicolae al II-lea, țara și-a mărit industria de patru ori! Creșterea de 10% pe an a continuat în timpul războiului. Dar revoluția a adus imediat o scădere de 20%. În agricultură, Rusia a alimentat în mod tradițional Europa, fiind cea mai mare putere agricolă din lume. Din 1894 până în 1914 colecția de grâu a crescut de două ori, 25% din pâinea din lume a fost făcută din cereale rusești. Creșterea bunăstării poporului a fost exprimată într-o explozie demografică – în 20 de ani populația a crescut cu 40%. Unul dintre cei mai mari economiști ai timpului, Edmond Teri, în 1913, a concluzionat: „În cazul în care cazul națiunilor europene vor merge 1912-1950, la fel cum au fost 1900-1912, Rusia de la mijlocul acestui secol va domni peste Europa, atât din punct de vedere politic, economic și financiar. ” Astfel, creșterea puterii țării a fost împiedicată de război și de revoluția bolșevică, care a aruncat țara înapoi cu decenii în urmă. De aceea, realizările economiei sovietice au fost comparate de mult timp cu 1913.

Lucrătorii din Rusia trăiau în sărăcie.

Unul dintre factorii importanți ai revoluției a fost participarea lucrătorilor, care, în opinia istoricilor sovietici, a trăit foarte slab, iar condițiile de lucru au fost de nesuportat. La primele etape de dezvoltare a întreprinderilor capitaliste, a fost cu adevărat tipic să se folosească forța de muncă ieftină. Cu toate acestea, contrar teoriei lui Marx privind sărăcirea constantă a muncitorilor, salariile lor au crescut constant. De la mijlocul secolului al XIX-lea, întreprinderile capitaliste au început să apară în Rusia, pe unele dintre ele comandanții încercau într-adevăr să exploateze lucrătorii pentru a obține superprofituri. Cu toate acestea, statul a emis un număr de legi care interzic, de exemplu, să lucreze mai mult de 11,5 ore pe zi, schimburi de noapte și sâmbătă – mai mult de 10 ore. În 1903, legea prevedea responsabilitatea antreprenorilor pentru accidente cu lucrătorii în producție. Dar în majoritatea țărilor europene nu existau astfel de acte legislative. Datorită faptului că guvernul rus a fost independent de efectul capitaliștilor, în 1912, US presedintele Taft a spus, „a creat o astfel de legi ale muncii perfecte, modul în care nici un stat democratic nu se poate lăuda.“ Marxiștii din manuale au făcut povești despre modul în care muncitorii se pișau, dar în memoriile lor datele sunt complet diferite. Plehanov a reamintit faptul că lucrătorii au fost suficient de inteligent pentru a câștiga bine și a mâncat, a trăit într-o casă de rooming și îmbrăcat elevi mai buni, dar cei care au cea mai mare parte din burghezi și familiile nobile. Deși salariile lucrătorilor au fost mai mici decât în ​​Franța sau în Anglia, a fost posibil să se cumpere mai mult, având în vedere ieftina produselor. Deja în secolul al XIX-lea, în fabricile capitalistului lucrătorilor Malțev au participat la profiturile, au avut 8 ore pe zi, în anumite tipuri de muncă, oamenii au fost izolate case de piatră, cu 3-4 camere cu un teren mic. Iar în provincii muncitorii aveau un nivel înalt de viață. Deci, N.S. Hrușciov, reamintind munca sa ca mecanic în mina din Donetsk, menționează că era mai bine decât atunci când a lucrat în anii 1930 cu ocazia petrecerii la Moscova. Și oamenii obișnuiți, desigur, au trăit chiar mai rău decât un funcționar de stat. În același timp, Hrușciov avea doar 22 de ani, iar câștigurile sale erau ca cele ale unui lucrător obișnuit. Revoluția a aruncat țara în colaps, industria până în 1921 a scăzut de 7 ori, iar nivelul de trai al lucrătorilor – de 3 ori. Și abia în 1970 nivelul de trai al muncitorilor era comparabil cu ceea ce era sub tsar. În 1913, tâmplarul putea cumpăra 135 kg de carne pentru salarii, iar în 1985 – doar 75. Restructurarea și turbulențele economice au aruncat din nou țara înapoi.Deci, nu se știe încă dacă lucrătorii actuali sunt mai bine decât în ​​vremurile de serioasă și asuprire regale grele.

Rusia era o țară foarte morală. Se pare că un număr mare de credincioși, biserici – toate acestea au indicat un înalt moral în societate. În 1917, când guvernul provizoriu, printr-un decret, a anulat o vizită la moleben, 70% din toți soldații au încetat să meargă la biserică. În Sankt Petersburg, în 1913, erau la fel de multe bordeluri ca și în universități. Merită amintit povestea Marelui Duce Alexei Alexandrovici, care fură bani pentru construirea a cinci nave de luptă. Problemele din țară au existat într-adevăr, și în domeniul educației, medicinei și industriei. Nu vă jucați în jos, dar nici nu trebuie să exagerezi – există mari lucrări istorice dedicate acestei probleme, care merită mai mult decât miturile de mai sus.



Add a Comment